Мудрая, проницательная и обладающая фантастически точным пониманием здравого смысла Julia M. предлагает поспорить, что «если Навальный сядет в тюрьму, то выйдет из неё он уже новым президентом России».
Вполне возможно. Но что от этого изменится?
Короля, как известно, играет свита. В условиях абсолютного монополизма вертикально-властных структур чиновничья корпорация – единственный реальный правитель страны. Любого нового обитателя Кремля, будь он хоть Алексеем, хоть Эдуардом, хоть Михаилом (ну, может, только за исключением Валерии Ильиничны :)) данная корпорация (ведущая себя скорее, как каста) перекует, перевоспитает, переделает по своему образу и подобию. Или – свяжет по рукам и ногам, парализует, обездвижит, заживо мумифицирует. Или (для наиболее фанатичных реформаторов) – дискредитирует, переработает в компост, зарядит им виртуальную пушку и символически выпалит в сторону сладко-ненавистного «Запада».
В общем, см. старую сказку о круговороте драконов в одном несчастном царстве-государстве.
Реальная надежда, по-моему, может появиться не тогда, когда Владимира будут звать Алексеем. Или Борисом. Или Анатолием. А тогда, когда появятся и станут реальной силой альтернативные властные механизмы и инструменты: политические партии с разветвленными низовыми структурами, четкой идеологией, строгой внутрипартийной дисциплиной и реально независимыми от государства источниками финансирования; действующее местное самоуправление, полностью распоряжающееся местным же бюджетом; независимые профсоюзы и иные общественные организации; бизнесмены, не дрожащие перед властью и даже не знающие, как зовут местного губернатора; независимые Интернет-провайдеры, игнорирующие СОРМ-овские штучки. Когда количество разнокалиберных навальных / чириковых / новодворских будет измеряться тысячами. Да, и про отделение церкви от государства тоже лучше бы не забывать.
Для начала – должен появиться хотя бы внятный общественный запрос на создание подобных вещей, чего мы тоже пока не наблюдаем.
Пока что лично я, например, каждый день имею возможность созерцать, в какое г.... превращаются на глазах хорошие, в общем-то, люди, искренне вознамерившиеся «улучшить систему изнутри». Или просто – поддавшиеся искушению. Максимум на что хватает немногих особо стойких – это сохранить ясность ума и трезвость суждений в приватной обстановке. И это – всё.
«Вертикаль» отвратительна не своими конкретными персонажами, а принципом действия. Так что даже если кого-то из замечательных, отважных, умных и честных «Пуссей» сделать министром культуры, то максимум, что произойдет – это история панк-культуры станет обязательным школьным предметом. И новые школяры будут получать двойки за неправильный ответ на вопрос: «Какого цвета были балаклавы на участницах перфоманса 21 февраля 2012 года?».
P.S. Кстати, то, что происходит сейчас, в эти дни вокруг «Pussy Riot», это что – ролевая игра в средневековых мракобесов? Комсомольцы-богомольцы, ну разве вам действительно охота так дословно инсценировать В. Войновича?
Updated 02.08.12:
2 августа 2012 года 12:22
Консервированная пустота
Иван Давыдов о том, как власть обустраивает Россию
Текст целиком >>>
Консервированная пустота
Иван Давыдов о том, как власть обустраивает Россию
Текст целиком >>>
Posty
City_Shaman, спасибо большое за лестную оценку моих скромных в общем-то способностей.
OdpowiedzUsuńНо к делу. Я согласна с вами по всем пунктам, то есть с частностями. Но я не соглашусь с вашим основным постулатом: вы пишете о системе нашего государства, как о живом, здоровом и бодром монстре, не лишённом мозгов. Я же считаю, что наша система сгнила, что это - колосс на глиняных ногах, безмозглый дракон пожирающий самое себя. События, которые творятся сейчас вокруг Пусси, Навального и проч. прямо свидетельствуют об агонии системы. Для того, чтобы ситуация кардинально изменилась уже никакие общественные запросы не нужны, мне так кажется. Достаточно экономического кризиса, который неизбежен (при таких-то "управленцах"!), ещё парочки идиотских законопроектов и посадки Пуссинид и Навального. К счастью, наш дракон - подворотенное чудо-юдо - тупо, глупо и недальновидно, поэтому трепыхаться ему осталось совсем недолго.
А Навальный или кто-нибудь другой, придя к власти, станут выстраивать собственную систему. Какой она будет, я не знаю. Но хуже того, что есть сейчас, ничего не придумаешь. Разве, что Сталина возродить...
К сожалению, Юля, я категорически не разделяю Вашего оптимизма. То, что сейчас – это очень, очень надолго. Могут смениться декорации, могут смениться многие персоналии, даже ключевые, но сущности режима это не изменит.
OdpowiedzUsuńНынешняя власть может допускать вопиющие ошибки и проявлять дикую некомпетентность по целому ряду вопросов – от проблем ЖКХ до оборонной доктрины, от аграрной политики до образовательных стандартов. Но в главном для себя вопросе – собственной выживаемости и собственного благополучия они проявляли и будут проявлять чудеса находчивости, изворотливости и лютой, циничной борьбы за существование, не гнушаясь ничем.
Капитализм – вообще, чертовски адаптивный механизм. Даже в неумелых руках – может работать очень и очень долго.
Не забывайте, что и «Запад» (ровно, как и Восток) отнюдь не настроен на конфронтацию с дракошкой. Несмотря на ряд неудобных моментов (типа иранско-сирийских разногласий или проблемы японских Северных Территорий) они отлично приноровились к мезальянсу с монстром, и к тому же черпают от этого немалые корысти.
Повторю еще раз свою главную мысль: никакой режим сам не упадет, пока его не уронят. А ЕГО ронять никто не даже не собирается. Ни внутри страны, ни за ее пределами. Нет на это ни ресурсов, ни людей, ни даже запроса. И бессмысленно ждать очищающего эффекта от экономического кризиса: нефти, газа, алмазов, золота, платины, титана и т.д. и т.п. на всех не хватит, но для кого надо – достаточно. Кончатся они – останутся роялти за сибирский авиа-транзит, бешеная маржа за межрегиональный телефонный роуминг, «михалковский» налог на флешки и компакт-диски и т.д. и т.п. Надо будет – введут налоги на воду, воздух, соль и неправославное вероисповедание.
А те несколько тысяч продвинутых москвичей, петербуржцев и жителей еще нескольких крупнейших городов, которые еще недавно пытались протестовать (не под красными флагами), скоро поймут, что единственный реальный выход – не через митинги и демонстрации, а через Шереметьево.
Сожрал дракошка Ходорковского, сожрет и Навального с Пуссями. И останется от них на выходе – сами знаете что.
Или - не сожрет. Если не захочет – помуслякает и выплюнет.
Его воля. Его право. Его закон.
City_Shaman, но ведь даже Советский Союз развалился? 70 лет всего лишь просуществовал. А нынешний режим стократ слабее СССР. И я не согласна с тем, что у нас капитализм. У нас - путинская клептократия. Да, я действительно стала оптимистичнее смотреть на происходящее, потому что мне открылась одна простая истина: люди, которые находятся сейчас у власти - тупы, бездарны и безмерно алчны. Они сами всё успешно развалят. Главное, чтобы потом, когда посыплется эта жалкая вертикаль, внесистемная оппозиция не растерялась и смогла бы провести правильные реформы. Люстрацию, в первую очередь. Стране просто жизненно необходимо очиститься от скверны.
UsuńЧто же касается Запада, то ему и не надо открыто демонстрировать своё неприятие - достаточно принять закон Магнитского, запретить въезд нескольким упырям и заморозить несколько счетов. путин и так уже медведева везде вместо себя посылает - страшно ему отвечать на неудобные вопросы и позориться, позориться без конца.
Но вообще, конечно, время всё расставит по своим местам и покажет, кто из нас был прав :)
Разумеется, Юля, все наши рассуждения и умозаключения – это всего лишь попытка приблизиться к пониманию реальности. Время все расставит по местам, история сама покажет, кто был прав. Тем не менее, приведу еще ряд тезисов:
OdpowiedzUsuń1. Рассмотрение «Закона Магнитского» Конгрессом приостановлено на несколько месяцев. Если Б. Обама останется в Белом доме, а его единомышленники из «партии осла» сохранят большинство в Капитолии – то и на несколько лет.
2. Советский Союз развалился тогда, когда правящая элита увидела для себя реальную альтернативу – найти свое место в обществе разнузданного потребления, а молчаливо-послушное большинство, осатаневшее в очередях за элементарными товарами, столь же молчаливо эту элиту поддержало. Сейчас же правящая элита не знает удержу ни в чем, по степени потребл*дства даст фору любой голливудской «звезде». И молчаливо-послушное большинство в целом согласно, что никогда раньше так хорошо оно не жило (если считать не только подержанную иномарку и ежегодный отпуск в Турции, но и психологически комфортную картину мира в зомби-ящике, который хоть и ругают, но по-прежнему смотрят).
3. Кстати, высоколобо стебаться над Стасом Михайловым или над Ваенгой можно, конечно, до бесконечности, но их реальную популярность, их истинную народность отрицать невозможно.
4. И еще я категорически не согласен с тем, что «страшнее кошки зверя нет». Даже беззубо-вегетарианский поздне-Брежневский режим был куда страшнее и опаснее нынешнего. Хотя бы потому, что его почти невозможно было игнорировать и так трудно - покинуть.
P.S. Очень хотел бы ошибиться.
P.P.S. Доморощенные вещуньи начали предсказывать грядущие изменения к лучшему в судьбе Пуссей. Если это так – то опять-таки не по букве закона или из-за мастерства адвокатов. А просто потому, что у царя-батюшки хотелка поменялась. Кошка, наигравшись с мышкой, тоже ведь не всегда ее съедает. Бывает, что и отпускает. В любом случае искренне желаю им выйти на свободу.
И снова я :)
OdpowiedzUsuńМне пришлось немного подготовиться, чтобы было что противопоставить вашим тезисам.
1. Рассмотрение закона Магнитского отложено на пять недель, пока конгрессмены в отпуске. Многие эксперты сходятся во мнении, что закон Магнитского будет принят. США не Россия, и Обама не может игнорировать или затягивать решение вопроса, волнующего тамошнее гражданское общество и свободные СМИ.
2. По поводу причин развала СССР можно долго рассуждать. Конечно, развал был обусловлен не единственной причиной и быть может даже не несколькими... Не думаю, что советская элита так уж стремилась найти своё место в "обществе разнузданного потребления". Элита боялась перемен и вряд ли их хотела. СССР развалился по объективным причинам: экономика государства, а также шизофреничная идеология не отвечали вызовам времени, как бы банально это не звучало. Стремительно подешевела нефть, кредиты не могли быть взяты и т.д. А главный лозунг социализма: каждому - по способностям, каждому - по труду, а потом и по потребностям (при коммунизме, естессно) никак не хотел состыковываться с реальностью. Это понимали, по-моему, уже все: от деревенской старушки до ИТР. Союз развалился потому, чтобы слишком несправедлив во многом по отношению ко многим. И нынешний режим тоже развалится по похожим причинам. Неужели вы думаете, что человек с тремя айфонами в кармане будет спокойно наблюдать маразматические вспышки 66, 70, 80-летнего путина?
Интересная мысль была как-то высказана Евгенией Альбац. Приведу приблизительную цитату: "Трудно представить ситуацию, чтобы эти люди застолбили свои многомиллиардные состояния да ещё передали их своим детям, то есть с этим должны смириться все здравомыслящие люди как здесь, так и на Западе?"
Смена режима случится и просто потому, что путин не отвечает запросам времени - это человек старой формации, в отличие, например, от того же Петра I, который намного опередил своё время.
И, кстати, все всё равно уехать не могут.
3. Степень популярности Иконостаса - Хрулёвой сильно преувеличена. Им до популярности Пугачёвой как до Луны пешком.
4. Опасен ли был брежневский режим? Да, конечно. Но сейчас наше государство представляет собой сборище цапков с цеповязами. И я бы ещё поспорила насчёт того, что опаснее - принудительная психиатрия или внезапный цапок.
Надеюсь, что мне удастся дожить до того времени, когда я увижу путина-сотоварищи на скамье подсудимых.
Советский Союз развалился, потому что был несправедлив... (ошибочка вышла, извините)
OdpowiedzUsuńК сожалению, Юля, «справедливость» или «несправедливость» - понятия нравственные, а в политике действуют иные законы. Например, упоминаемая Вами люстрация была бы, безусловно, высоконравственным поступком. Но возможно ли ее проведение в стране, где каждая мало-мальски известная и добившаяся хоть чего-то в жизни личность – или внук парторга, или племянник чекиста, или содержанка мафиози?
OdpowiedzUsuńБыла уже своего рода «люстрация» в 1917-1918 и последующих годах. Думаете, новая будет «честнее» и «правильнее»? Что делать в условиях люстрации, например, с Ксюшей Общак? А с ее мамой?
Кстати, один маленький человечек с айфоном от самого Стива Джобса вполне себе уживается со старшим партнером. И ничего, не комплексует, в Твиттере щебечет.
А в общем, спорить о будущем, конечно же, еще бессмысленнее, чем спорить о превосходстве Chivas Rеgal над Ballantine’s :).
Дай бог, чтобы Вы оказались правы!